"Politiken är långsammare än klimatförändringarna. Allt har redan hänt när politikerna kommer till skott".(Citat från miljöaktivisten Flavia Donadelli från Brasilien).
Många är besvikna på världens ledare såhär dagen efter det att klimatmötet i Köpenhamn avslutats. Det klimatavtal som så många hoppats på blev inte av. Men man kom ändå fram till en överenskommelse.
Ett mål som man kom fram till är det såkallade 2-gradersmålet. (Det kan du läsa mer om i inlägget "2-graderskampanjen" i vår blogg.) Anmärkningsvärt är att man inte har kommit fram till hur man ska uppnå målet och då kommer det säkerligen inte uppfyllas.
Man kom också överens om att i-länderna ska betala 30 miljarder dollar till u-länderna för att de ska kunna skydda sig mot klimatförändringarna mellan 2010-2012. EU ska t.ex. betala 10,6 miljarder.
Överenskommelsen är bättre än ingenting men med tanke på de förväntningar många hade före mötet (både politiker och "vanligt" folk) kan man inte säga att de har presterat särskilt bra.
Före mötet i Köpenhamn talade man om utsläppsminskningar på minst 50% fram till 2050, men under mötet kom man inte fram till någonting. Det är mycket snack och litet verkstad från politikernas sida.
En orsak till att klimatavtalet inte blev som man hoppats på är att alla världens länder inte är demokratier. Det förklarade statsminister Fredrik Reinfeldt i en intervju med SVT. Alla världens ledare är inte valda av folket och då kan inte folket vara med och påverka miljöpolitiken särskilt mycket.
En annan orsak till att avtalet inte blev som man hoppats på är att många länder gick in med alldeles för låga ambitioner. De har också tänkt för mycket på sin egen ekonomi istället för vad som är bäst för miljön, vilket ett klimatmöte faktiskt går ut på.
Sämst av länderna under klimatmötet tycker vi att Indien har varit. Redan innan mötet gick de ut och sa att de inte skulle gå med på ett bindande klimatavtal. Och nu efter två veckor av klimatförhandlingar verkar de fortfarande inte ha ändrat sin åsikt (!).
För att ett RIKTIGT avtal ska kunna bli av tror vi att det krävs att alla länder är demokratier där folket får vara med och påverka politiken. Det krävs också att alla länder kommer väl förberedda till mötet med höga ambitioner om att få till ett bra avtal. Vi tror att folket vill mer i klimatfrågan än politikerna i många länder. Ett bevis på det är alla de miljöaktivister från hela världen som kom till Köpenhamn under klimatmötet för att demonstrera.
Arbetet med att försöka få fram ett bättre bindande avtal kommer att fortsätta under 2010. Ett nytt klimatmöte ska hållas i Bonn nästa sommar. Ett stormöte i Mexico i slutet av år 2010 är också planerat.
Då är det verkligen dags för världens ledare att agera och visa vad de går för!
/ Karolina
http://www.nbn.nu/diversebilder/Flopp.jpg
http://svt.se/2.120097/1.1820845/reinfeldt_frustrerad_over_resultatet
http://svt.se/2.120097/1.1820816/det_har_galler_overenskommelsen
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/skamligt-tycker-alternativa-klimatmotet-1.1016527
Helt sant, håller verkligen med dig Karolina! Alla världens länder måste jobba mot samma mål även om alla inte har samma förutsättningar. Alla länder i världen måste hjälpas åt, annars tror jag att det blir svårt att skapa ett "klimatavtal".
SvaraRaderaSamtidigt kanske klimatmötet inte bara ska ses som ett misslyckande. Förhoppningarna inför det var enorma och pressen på att ett bindande avtal kanske var för hög. En viktig sak är att dessa frågor har börjart diskuteras och om några år kanske klimatmötet i Köpenhamn kan ses lite mer som en framgång där man kanske sådde några frön. Detta är i och för sig också komplext då världens klimat måste räddas snabbt!
Precis som du hoppas jag och tycker det är dags för världens ledare att verkligen ta tag i frågan och skärpa sig!
Först och främst måste jag säga att "Flopp"-bilden är mycket vacker!! vart hittade du den, eller har du gjort den själv? :)
SvaraRaderaSen att jag håller med er båda om vissa punkter.
Framförallt att en stor del av varför inte mötet gick lika bra som förväntat var för att det var så blandade politsiska strukturer i de olika länderna - det skapade politiskt laddning där de olika länderna först och främst försökte accepetra varandras olikheter och synsett och på toppen av det föra ett samarbete att rädda vår jord. Det tycker jag i sig låter nästan som en omöjlighet.
Oavsett alla dessa arga & beskylllande artiklar som världens media skapar håller jag som ebba inte riktigt med dem. Cop15 var lyckat för att världen lyckades samla medparten av världens politiska ledare för en anledning. Visst blev det en hetsig debatt som jag tror & hoppas nu satt sina spår hos politikerna och till nästa möte kommer försöka vara mer öppna då detta även handlar om kulturkrockar och förståelse inför andra.
/Caroline, Syd- & Centralamerika
Tackar, bilden är från internet :).
SvaraRaderaHåller med. Självklart har media haft en stor roll i klimatfrågan. Det är ju ett väldigt spännande och engagerande ämne att skriva om.
Sen har ju media ofta en tendens att överdriva vissa uppgifter. Och eftersom det har varit så otroligt mycket skriverier och artiklar inför mötet är det ju inte konstigt att folk får höga förhoppningar. Men media påverkar ju inte bara oss "vanliga" människor utan de påverkar ju även världsledarna. Som i sin tur kan gå ut med utalanden som ger folk ännu högre förhoppningar. Man ska absolut inte vara nöjd med det man kom fram till men man måste tänka på att det kanske inte var helt realistisk att komma fram till ett avtal just nu.
Vi får helt enkelt hoppas på ett avtal under klimatmötet i Mexico istället!