Vi har under en tid haft en enkät på bloggen där vi ställde frågan "Vilket land/område tycker du ska betala mest av de 100 miljarder som behövs för att u-länderna ska kunna minska sina utsläpp?". Totalt svarade 13 personer, och resultatet finns att skådas till höger. USA fick mest röster, vilket kan bero på att de är ett väldigt stort land, som står för mycket av utsläppen. De ser dessutom sig själva som ett av de ledande länderna när de gäller utvecklig, vilket för med sig ett visst ansvar. På andra plats kommer EU, tätt följt av Kina.
Även EU anses vara ledande, och det kan vara därför man tycker att de får hjälpa till med finanserna.
Kina däremot, har det sämre ställt ekonomiskt, men står fortfarande för en stor del av utsläppen, vilket kan vara en anledning till att de borde stå för det mesta.
Men kan man verkligen peka ut enskilda länder/områden som "boven" i klimatsituationen?
Jag tycker att det kan vara svårt att bestämma vilka länder det egentligen är som förbrukar mest energi etc, och har störst roll i klimatsituationen. Sverige anses ju till exempel vara framstående i miljöfrågor, och släpper inte ut så mycket. Men samtidigt förbrukar vi ju inte mindre än andra länder. Vi har bara flyttat det mesta av våra industrier utomlands och låter andra länder stå för smällen av utsläppen. Om svenskar använder kläder gjorda i Indien, eller andra saker från olika delar av världen, så använder vi ju inte mindre kläder, utan tillverkar dem bara inte själva.
Det jag menar är att man inte kan säga att vissa länder är mer ansvariga för miljön än andra. Eftersom länder sammarbetar, exporterar och imporerar så är det svårt att peka ut någon som är mer ansvarig, då människor över hela världen använder saker produserat i samma land.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag håller med fullständigt, speciellt när det gäller EU:s ekonomiska skuld och att Sverige faktiskt bidrar lika mycket som alla andra, bara att vi ger konsekvenserna till andra länder. T ex i Kina är det ju så att många utländska fabriker finns där, så att Kina bär kanske inte lika stort ansvar som man kan tro.
SvaraRaderaDet finns däremot en sak som jag inte håller med om, det där sista om att alla är lika ansvariga. Det stämmer till typ 97 % men sedan finns det de länder som inte har en så bra import och export, där folket dör av hungersnöd. De har tvingats att anpassa sig till utvecklingen och har kanske inte tjänat så mycket på det. Och vissa länder har ett större ansvar, som t ex USA som skulle sätta ett mycket positivt exempel om de gjorde något stort för miljön. För de är en stormakt, och som spiderman sa: With great power comes great responsibility :P
Jag håller med både Sofie och Josefin. Jag tycker att det är klart att man kan peka ut länder med si och så mycket utsläpp men att man självklart även bör ha hänsyn till folkmängd, ekonomi, import och export innan man dömer.
SvaraRaderaMen jag tycker att vi lägger ner på tok för mkt tid på att "lista ut" och "döma ut" vem/vilka som har mest skuld till utsläppen. Vad spelar det för roll? Eftersom vi kind of sitter i samma båt så måste dom länder som kan och har tillgångar till att göra mer göra det. Eller?
Mycket sant , mycket sant :)
SvaraRaderaJag håller med er båda.
SvaraRaderaVärlden måste sluta försöka hitta "den ansvariga" och hitta ett system som räknar ut hur mycket man är menad att betala. Då måste man ha en massa saker i hänsyn. Bl.a. landets ekonomi, hur mycket de släpper ut, och hur mycket de faktiskt KAN skära ned på. Då kommer de länder som inte vunnit så mycket på t.ex. oljehandeln få andra villkor. Men att sedan bestämma detta kan vara svårt. Det är något man kan fortsätta sträva efter i mötet nästa år.