Klimatet har inte nått sitt slut

Jag tänkte här i mitt sista inlägg (och troligen gruppens sista inlägg) poängtera att bara för att klimatmötet gick som det gick är inte världen körd för det. Detta inlägg kommer inte att handla om just EU så mycket, men jag tänkte ändå att det var värt att skriva detta. Klimatmötet var visserligen en viktig del mot ett positivare klimat, men jag tror att eftersom inte många frågor fick några bestämmelser så blir folk bara mer eggade på att bli mer miljösmarta. Till exempel så har det nyligen kommit fram att vi svenskar slänger 1/3 av all mat vi köper. Jag tycker det är hemskt att det är så illa, men även om det inte är vi som köepr vår mat själva, så kanske vi kan inse att det faktiskt stämmer.

Det här är ett klipp ifrån SvT:



I klippet ser vi Annika Triberg som tipsar om olika sätt att rädda maten. Jag tycker på något sätt att det är kul att se att det faktiskt finns folk som engagerar sig i miljöfrågor, inte bara politiker.

I torsdags hände en jordbävning på Haiti, mitt i huvudstaden Port-Au-Prince. Hundratusentals döda är att vänta. Kan denna katastrof ha med växthuseffekten att göra? Jag tror det. Jag tror att katastrofer som denna inte inträffar av en slump. Jordbävningar händer ju ofta, men stora jordbävningar ska inte få hända. Jag tror att många miljöaktivister kommer utnyttja katastrofen och anklaga växthuseffekten. Det tycker jag är bara bra, låt politikerna grillas lite.



Med det så vill jag tacka för mig och hoppas ni som läst bloggen tyckt den varit intressant. Emil


http://svtplay.se/v/1844016/manga_matkassar_slangs_bort
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6433243.ab

Positiv syn på framtiden, trots allt.

Jag skulle vilja ägna mitt sista blogginlägg på denna blogg med att blicka framåt. Trots att mötet ses som ett fjasko utav större delen av världsbefolkningen, så är det inte över ännu. Det här är bara början, och endast det senaste av COP möterna.

Miljöfrågan kommer att fortsätta diskuteras och tas på lika stort allvar, om inte större. Låt oss ignorera det faktum att vi inte kom fram till något bindande avtal i år, och försöka se helheten. Världen är nu, på fullt allvar, medveten om att något behövs göras för att rädda vår planet. Att världsledare från stora delar av världen samlats för att diskutera ett gemensamt mål är en vinst i sig.

Kommande år kommer kanske även de bli misslyckade. För trots allt så är världen inte mogen för att förändra något direkt. Jag tror att förändringarna kommer att ske sakta, och först när varje land börjat inse sitt eget ansvar, så kommer vi kunna enas om ett avtal. Även om det kommer ta ett par år, så är jag övertygad om att det kommer att ske.

Mänskligheten har ju trots allt gått på månen... Det är inte omöjligt att förändra våra vanor och vår livsstil. Det kommer bara att ta lite tid.

Tack för mig!

/Sofie

Vad hade vi förväntat oss egentligen?

Det är uppenbart att många är bessvikna efter misslyckandet i Köpenhamn. Men en fråga vi nu oss ställer är vad vi egentligen väntade oss? Kraven var extremt höga innan mötet och var det verkligen rimligt att alla förhoppningar skulle bli verklighet. Nu menar jag inte att jag tyckte att det blev ett bra slut på mötet, jag tror man kunde ha gjort med. Mötet skulle hållas för att världen skulle kompromissa om olika metoder att göra vår värld grönare. Istället för att kompromissa tyckte jag att ex USA körde med dåliga metoder när de själva inte bidrog med det som de kunnat, bara för att Kina inte gick med på deras krav.

Jag tycker att USA hade kunnat bidra med mer därför att det handlar inte om att kräva andra att göra saker, det handlar om att göra det självt. Jag tror att det hade funnits andra sätt att pressa Kina på, och det hade ju ialla fall varit bra om åtminstånde USA hade kunnit gå med om något mer.

Men även om jag tror att vissa hadde kunnit göra mer så tror jag ändå inte att ett nytt, miljövänligt liv skulle börja för oss eftermötet. Jag tror istället att man får ta med sig besvikelsen från det här mötet till Mexiko Cop16 nästa år. Det kanske höjer ambitionerna att skriva bindande avtal.

/Ellen

källa: sydsvenskan.se Blir cop15 ett fiasko?

Hur världen ska komma fram till ett klimatavtal.

För att det kommande klimatmötet i Mexico ska kunna bidra till ett riktigt klimatavtal krävs det att alla parter verkligen vill jobba för ett avtal.

Om alla skulle gå in med inställningen att få till ett bra avtal som gynnar miljön, så skulle allt vara löst. Det kanske bara skulle krävas en veckas förhandlingar för att få till ett bra avtal istället för, som vid det senaste mötet i Köpenhamn, två veckors förhandlingar utan knappt något avtal alls.

Länderna kan inte gå in med inställningen och förhoppningen om att man ska få till ett avtal som gynnar ens eget land så mycket som möjligt. Då kommer vi aldrig att få till ett avtal.

Jag tror att det var det som gick fel under mötet i Köpenhamn. Alla tänkte för mycket på sig själva när klimatfrågan faktiskt gäller alla!

Så till nästa möte:

Klimatet måste vara i fokus. Ingen av länderna får se klimatavtalet som en chans att få det bättre än de resterande länder eller se det ur egen ekonomisk synpunkt.

Det är också viktigt att alla länder jobbar med klimatfrågan under hela året fram till de kommande stora klimatmötena. Förberedelser är viktigt. Det är också viktigt att landets ledare pratar ihop sig redan före mötet för att enas om och bestämma hur landet står inför mötet. Självklart kommer det att bli svårt att få alla världens länder att gå med på detta och lägga ned så mycket tid på miljöpolitik krävs. Skillnaderna är enorma vad gäller miljöengagemang bland ländernas ledare.

Däremot tror jag inte att engagemanget hos folket i de olika länderna skiljer sig speciellt mycket. Det bevisade alla de miljöengagerade människor och miljöaktivister från alla världens hörn som kom till Köpenhamn under COP15-mötet för att demonstrera. Jag skulle säga att det var en av de mest positiva sakerna under mötet. De visade att det finns ett väldigt stort miljöengagemang världen över, vilket kan pressa världsledarna till ett snabbare klimatavtal.

Jag tycker att man ska försöka släppa fram fler kunniga miljökämpar i politiken och under de kommande klimatmötena. De finns runt om i hela världen och har säkert otroligt bra idéer och lösningar på hur man ska lösa klimatfrågan. Så varför skulle man inte kunna släppa in flera och låta de bidra med sina åsikter om klimatpolitiken?

Tyvärr är det inte alla som har rätten att synas, framföra och dela med sig av sina åsikter på grund av den politiska situationen i många länder. Ofta lever dessa människor i diktaturer.

Därför tycker jag inte att vi som lever i demokratier har rätt att beskylla dessa diktaturer för att de inte visar något miljöengagemang. Om det är några vi skulle skylla det på är det de politiska ledarna i dessa länder och inte befolkningen.

Arbetet med att få diktaturerna till demokratier pågår hela tiden och har pågått i massa år.

Det är en otroligt svår uppgift och är inte någon process man kan påskynda. Även om omvärlden kan vara med och hjälpa till är demokrati något som måste växa fram inom landet.

Jag tror absolut att den politiska ofriheten i många länder kan vara en orsak till att det är svårt att enas i klimatfrågan. De politiska ledarna i en diktatur är vana att få som de vill och kommer inte att kompromissa med de andra länderna i första taget.

Jag tror att det kan bli svårt att få fram ett riktigt bra avtal nu i klimatmötet i Mexico som många har hoppats på. Världen är inte riktigt redo för det än. Alla länder måste inse allvaret i klimathotet och sluta tänka på vad som gynnar ens eget land och inse att klimatet är något som påverkar alla först innan man kan få fram ett verkligt bra klimatavtal. Vilket jag tror kan ta ett bra tag.

Däremot tror och hoppas jag ju såklart att man kommer komma fram till ett bättre avtal än det man kom fram till i Köpenhamn nu.

/ Karolina

De fossila bränselrna kommer aldrig ta slut!

Det finns inga tvivel om att klimatmötet i Köpenhamn blev ett fiasko. Inga beslut fattades om vårat framtida användande av fossila bränslen. Det är mycket dåligt för vårat klimat då de fossila bränslerna tros vara den största effekten till den s.k. växthuseffekten. Vi behöver hitta nya bränslen som inte ger samma resultat.Och nya forskningsresultat om de fossila bränslerna gör att pressen på att hitta nya kanske sjunker ännu mer.

Informationen publicerades redan i augusti förra året i tidsskriften Nature Geosience, men uppmärksamades i SVT's Rapport i början av Januari.

En anledning till att hitta nya bränslen, förutom att det anses vara den största orsaken till växthuseffekten, är att oljan ändå snart kommer ta slut. Man trodde att oljekällorna skulle sina innom 50 år.

Nu har en forskare, Vladimir Kuchterov, vid Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm bevisat att oljan aldrig kommer ta slut, åtminstånde inte innom de närmsta fyra miljoner åren, med dagens förbrukning.

Anledningen till att han tror att källorna inte kommer sina på så länge är därför det kommit en ny teori om hur oljan bildas.

Teorin om hur oljan har bildats var förut att den kom från olika kolväten från djur och växtriket som inte hunnit sönderfalla. Det har kunnat lagras under berg och av trycket och värmen har oljan bildas, denna procces har tagit 10 000-tal år.

Den nya teorin går istället ut på att olja inte har någoting med fossiler att göra, utan den kan bildas och lagras i alla typer av bergarter. Detta betyder också att man kommer kunna påträffa olja på helt nya ställen i världen. Några av Sveriges energibolag har börjat borra hål i Småland ihopp om att hitta den. Men några exakta ställen var olja skulle kunna påträffas i Sverige vill forskaren inte säga exakt till allmänheten och media då han anser det vara något av en affärshemlighet.

Den nya teorin har bevisats i ett expriment som där man skapat en miljö som ska likna den som finns 50 000 meter ner i marken. Med detta expriment säger man sig att ha bevisat denna nya teorin.

Vladimir Kuchterov säger att hans beving av skapandet av oljan kommer spara massvis med pengar, frågan är nu bara hur eller om man vill använda all olja. För han är mycket säker på att det kommer dröja mycket länge innan oljan tar slut.



Vi tycker den här informationen kommer vid helt fel tillfälle. Självklart att det är mycket värdefull information, men den förra teorin gjorde som gjorde att vi verkligen behövde hitta en ny energikälla påskyndade letandet av att hitta den.
Det, hadde varit betydligt mycket bättre för klimatet och vi hoppas att den här informationen inte saktar ner forskandet efter nya energikällor.

Källor: Miljöaktuellt.idg.se och SVT rapport

Klimatmötet blev ett fiasko >:(

Som de flesta redan hört så blev klimatmötet i Köpenhamn ett fiasko. Det fanns många punkter att diskutera men mycket resultat blev det inte. Till exempel de 100 miljarder kronor som man enats om att erbjuda de fattigare länderna, blev bara 30 miljarder. Andra mål som överenskommelsen om hur mycket varje land måste minska sina utsläpp, fick inte något resultat över huvud taget.

Jag tycker att det var lite synd att det inte blev något avtal (det tycker nog många). Samtidigt tror jag att det i alla fall var ett steg framåt. Förhoppningsvis kan man fortsätta diskutera vid klimatmötet i Mexiko 2010, och då kanske komma fram till något mer konkret.

Tills dess hoppas jag folk fortsätter ta bussen till skolan och inte åker bil. Peace